看房：我們前后只看了一個月不到，根本原因還是預算有限，凡是超過410的一律不考慮。育才選擇最多的是暢柳園，出房相對多，又是雙學區，房子新。不過看過來看過去總覺得憋屈，那外掛的大走廊封死了大部分房子某一面的采光，窗戶基本是握手樓，然后有幾戶人家走進去那感覺真是貧民窟一樣。。。最后放棄。但是暢柳園最近漲的非常快，好一點的沖破六萬，如果有其他房子的朋友可以考慮在那投資落戶，自己住著實需要較強的心理承受力。然后我們就鎖定了右內了。最后預算內買了90年代小兩居（由于房本沒下來暫時不披露了，等交易定了再跟大家說吧）。右內房子升值肯定不如暢柳園，畢竟老舊，但是住著安靜，比較舒坦吧。

　　最后一點心得：其實學習這件事兒我理解七成靠孩子三成靠環境，從北京整體上來說，作為外地來的家長，能在東、西、海選一個中流學校（二流A類以上吧）就已經完成了一成半了，已經是個還不錯平臺了，至于小升初怎樣的政策，我覺得政策不會埋沒真的牛孩，所有政策歸根到底是一個原則：然什么樣水平的孩子上什么樣水平的學，如果讓拔尖的孩子上了差學校，那才是政策的失敗。政策結果肯定不是所有孩子盡可能多享受優質教育資源。我個人覺得直升校概念要謹慎，有那么多中等以下小學搞直升，好中學勢必會分班教學，只要高考不改，中考不改，中學競爭壓力就不會小，那么掐尖聚集好生源就有動力。只是說，以前稍差的孩子是在一個差中學，現在改個名字是好中學的普通班，班。所以就高考標準來說，直升來的普通生源在哪個中學其實并沒有根本差異。有朋友會覺得直升校享受了更好的老師資源，會對孩子有根本提升什么的，還是一句話，七分靠孩子，三分靠老師，老師這個因素是個引導性的，不是決定性的。

　　絮絮叨叨這么多，其實想說，學區房是很重要，但也沒有那么重要，讀書這件事不確定性比股票大多了，小學好的不一定初中好，初中好的不一定高中好，不必用一個小學來嚴格判斷孩子能上什么大學。以及，上了什么大學也根本不是家長操勞的終點（從我父母那里的感覺）。所以，好多詢問這個小學好還是那個小學好的家長不用太焦慮，提高娃的學習興趣和能力是正經。以及，版上那么多家長的目標是：學業壓力不大，快樂教學，升入重點初中比例高。。。然后苦學派就pass。想說一句，義務教育階段，教育成果和投入成正比，雖然海淀孩子拼的很苦，但那絕對不是無用功，就目前天朝的考試制度，就是越勤奮越刻苦的孩子越能得到更好的結果（概率上而言）。可能這跟個人學習經歷有關，從高考人數六十萬省份出來的孩子覺得北京孩子根本沒有什么苦學的學校，又快樂又成績好的那是真的天才，普通孩子怎么可能付出又少結果又好。不知這段話能不能緩解一些家長的焦慮，祝愿大家都買到稱心如意的房子。

聲明：本文系家長原創內容，未經家長幫及幼教網授權禁止轉載！

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看