一則名為《“幼升小”名校試題精選》的帖子曾引發(fā)社會各界高度關(guān)注，該帖收集了北京市各小學(xué)的“幼升小”入學(xué)試題。不少網(wǎng)友跟帖稱：題目“很難”、“很雷人”。這些試題有多雷?不妨看一個例子：“小明不喜歡穿高跟鞋，小明換燈泡不用梯子，小朋友你們認(rèn)為小明是誰?”參考答案居然是：姚明。

    “幼升小”擇校費也廣為社會詬病。著名“幼升小”專家、清華園教育集團副校長聞風(fēng)列出了北京部分重點小學(xué)擇校費情況。其中，景山學(xué)校以25萬元居榜首，北大附小以18萬元列在榜眼，實驗二小以17萬元成為探花，北京師范大學(xué)(微博)附小、府學(xué)胡同小學(xué)、史家胡同小學(xué)、中關(guān)村三小、中關(guān)村二小、中關(guān)村一小、育民小學(xué)、人大附小等學(xué)校分列其后，其擇校費價碼皆在10萬元以上。聞風(fēng)表示，這些數(shù)據(jù)來源方式有三種：一是家長交款的票據(jù)，且有至少三個家長佐證的;二是銀行門口蹲點調(diào)查;三是與學(xué)校核實過的。然而，所公布的擇校費還只是取中，不是最高的。

    學(xué)區(qū)房也是這場金錢比拼游戲中的一環(huán)。李先生為孩子擇校早早購買了學(xué)區(qū)房，其結(jié)果是：原本需要9萬元的擇校費，他只花了4萬元。他說，孩子一畢業(yè)把房子賣掉，還會有其他家長接的。

    某地產(chǎn)中介表示，北四環(huán)海淀、朝陽兩區(qū)一條馬路相隔，海淀的房價每平方米就要比朝陽高1000元。另一個事例是，北京市海淀區(qū)四環(huán)內(nèi)有兩棟樓房，兩者相距20多米。都建于1988年，建筑風(fēng)格和樓層結(jié)構(gòu)也完全相同，但價格卻相差8000元，原因就是其中一個小區(qū)屬于學(xué)區(qū)房，是中關(guān)村一小等重點小學(xué)的劃片范圍。

    三、擇校“雙限”如何實操 “教八條”引發(fā)聯(lián)想

    “教八條”的出臺引發(fā)社會高度關(guān)注。有網(wǎng)友稱，前所未有!這次“教八條”的不同尋常之處就是明確提出了量化要求，非常具體明確，主要量化內(nèi)容涉及了目前“幼升小”、“小升初”最熱點問題，涉及千家萬戶的利益。

    教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，主要有兩個量化要求。一是10%。免試在戶籍所在地就近入學(xué)是理想目標(biāo)，這次的措施提出了要合理劃定學(xué)校招生范圍，跨范圍招生的比例不能超過10%，低于的要鞏固并努力逐年減少，高于的要制定3年計劃，逐年減少到10%以下;二是30%。措施要求要將優(yōu)質(zhì)普通高中的招生名額按不低于30%的比例合理分配到區(qū)域內(nèi)各初中，現(xiàn)在已經(jīng)高于30%的要鞏固提高并逐步擴大分配比例。

    很多家長表示，這份文件出發(fā)點很好，明確了目前造成“幼升小”擇校熱的原因之一是熱門重點小學(xué)劃片不合理，拿出了本該給本片區(qū)孩子的名額給了非本片區(qū)的關(guān)系戶、條子生等。同時，文件要求公辦學(xué)校根據(jù)學(xué)校招生規(guī)模、生源數(shù)量等變化情況，及時動態(tài)地進行調(diào)整并向社會公布，確保就近入學(xué)的新生占絕大多數(shù)。這有利于進行社會監(jiān)督，本身就是教育公平的體現(xiàn)。

    也有家長表示，如今城市人口流動性大，人戶分離現(xiàn)象突出，“免試在戶籍所在地就近入學(xué)”這一理想與現(xiàn)實差距甚大。如果單純按戶籍來分的話，這對北京本地生源很不利，畢竟外來人員購房、租房政策相對靈活，獲得理想的學(xué)籍可能容易，這會造成新的不平等。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看