自制玩教具是教師根據幼兒的游戲現狀與水平，創造性地利用各種自然材料、廢舊材料等，制作出符合幼兒游戲需要的玩教具，是促進幼兒能力發展經濟而有效的形式。在這個過程中．有效教研是保證自制玩教具實現教育價值的關鍵因素。

　　一、建立一套完善的推行自制玩教具深入開展的教研制度

　　自制玩教具在幼兒園的順利開展．系統完善的教研制度是保障，它包括自制玩教具的計劃、實施、評價等各方面的制度內容。

　　1．自制玩教具目標實現制度

　　這個制度保證了自制玩教具從計劃到實施是一個全園的、系統的、層次性目標實現的過程，如每學期幼兒園從園務計劃、年級組計劃、班級計劃、個人計劃等層層細化自制玩教具的目標和實施策略。在自制玩教具制作過程中．也是遵循著幼兒園集體制作、年級組制作、班級制作、個別教師制作相結合的形式。

　　2．自制玩教具班級管理制度

　　班級是自制玩教具實現的重要單元，班級自制玩教具管理制度主要有以下方面。

　　例會研討。在班級每周例會集體備課時，班長要帶領班級教師共同分析班級中戶內外自制玩教具的種類、適宜性、豐富性等，根據幼兒游戲情況的分析，確定每個區域近期發展目標及自制玩教具投放種類。責任到人。明確各區域的教學目標后．結合教師自身的能力優勢，班長將各個區域自制玩教具的任務分工到個人，平均每個教師會負責2～3個區域自制玩教具的計劃、制作、投放與完善工作。

　　共同分析。負責區域指導的教師，不僅負責本區域幼兒游戲的指導，還將認真觀察、記錄并分析幼兒與自制玩教具的互動情況，和班級教師共同討論發現的問題，及時調整玩教具的種類、形式或結構。這樣就能使每個區域中自制玩教具的投放，建立在對幼兒經驗水平深入了解的基礎上。

　　3．自制玩教具評價標準制度的建立

　　我園自制玩教具評價標準的形成過程本著“源于教師，回到教師中”的教研原則，發揮全體教師的集體智慧，用共同討論、共同驗證、共同完善的方法建立和完善了幼兒園自制玩教具評價標準。

　　教師共同討論、制定自制玩教具評價標準。教師共同討論評價標準的過程，是統一認識、提升自制玩教具理念的過程。如在“自制玩教具應體現什么標準”的教研活動中，第一次討論產生了十二條評價標準，經過再次研討，保留了具有代表性的六條評價標準，如“教育功能突出”、“創意新穎”、“制作精美耐用”等。標準來源于教師，會使教師在自制玩教具的過程中不斷地體味并堅持這些標準，對標準的認識和實現的過程是積極的、主動的、富有創意的。

　　在幼兒利用自制玩教具的游戲中．檢驗自制玩教具的有效性。因為自制玩教具的初衷是促進幼兒能力的發展．通過讓幼兒在玩教具游戲中主動探究，獲得了知識、能力、態度的提升，才是玩教具有效性最有力的說明。因此，在評價玩教具時，我園一個非常重要的途徑是通過觀察幼兒自制玩教具的游戲情況，檢驗玩教具的有效性。

　　在集體評議中進一步完善與補充自制玩教具的評價標準。集體評議的方法，即以前共同制定標準的教師集體評議．根據確定的標準評議自制玩教具，常用的評議方法有兩種，一是打分制，用分值將眾多的玩教具分優、良、中等級：二是描述性評議，陳述自制玩教具的優缺點，提出自制玩教具存在的問題．并在集體評議的過程中尋求解決策略．達成共識。集體評議不僅強化了教師對標準的認識，還進一步檢驗并補充了評價標準，如有的教師提出“符合安全和衛生的原則”應作為一項重要的標準，通過集體評議，這條標準被補充到原有的評價標準中。

　　自制玩教具成果保護與資料匯集制度。自制玩教具的成果搜集制度包括每個月每個班上交兩件以上自制玩教具作品，上交的形式有兩種，一是教具實物，資料室會以資源庫的形式將自制玩教具分類管理；二是上交玩教具的文字材料，主要包括自制玩教具的名稱、目標、制作過程、游戲玩法，并附有玩教具的現場游戲錄像。這種每月一小結、每學期大總結的形式，不僅及時保留了自制玩教具的資源，也為今后教師自制玩教具提供了寶貴的借鑒經驗。

　　二、運用問題推進式教研，促進幼兒園自制玩教具活動的開展

　　問題推進式教研，是以發現自制玩教具教學中的問題，并以診斷問題、解決問題為主要目的的教研形式。在不同時期，教師出現的問題是不一樣的．如在初期容易出現機械模仿制作，在中期容易出現玩教具提供的及時性不夠、豐富性不強，在末期會出現玩教具不適宜幼兒能力水平等問題。其中不能根據幼兒的能力水平投放適宜的玩教具，是自制玩教具實施中最突出的問題。針對這一問題我們采用了以下教研形式。

　　建立自制玩教具觀察記錄制度。自制玩教具不適合幼兒能力發展水平的最主要的原因是：教師不研究幼兒，不觀察和分析幼兒的游戲行為，而在鉆研玩教具。為此，我們建立了“幼兒自制玩教具游戲情況觀察與記錄”制度，即教師在組織活動中不僅是指導者，還要做一個觀察者，記錄幼兒在和自制玩教具互動中的行為、語言及探究過程，并通過幼兒的游戲行為，提出改進玩教具的建議和措施。這一制度恰當地將教師的注意力從玩具轉移到幼兒的游戲行為上，使教師自制玩教具的制作建立在尊重幼兒已有經驗的基礎上。

　　尊重幼兒能力差異，采用教育目標分層次實現的原則，有針對性地投放自制玩教具。教師在觀察、記錄、分析幼兒與自制玩教具的游戲過程后，了解到幼兒在掌握某一個新經驗時，由于認知結構的個性差異，不同幼兒的游戲水平是不同的，于是，如何根據不同幼兒的能力差異投放適宜的游戲材料，又成為教師在投放自制玩教具中困惑的問題。這個問題又推進教研尋找適宜的教育策略，經過反復的教研．我們提出了“在自制玩具的投放中，根據幼兒能力的不同，教育目標分層飲實現”的教育思路。

　　如中班磁鐵區，教師分析幼兒對磁鐵的理解有三個層次：不知道磁鐵能夠吸鐵；知道磁鐵能夠吸鐵，但不能區分鐵與其他金屬；清楚地理解磁鐵的屬性，希望制作磁鐵玩具，但缺少制作技能。對此我們提出了與以上三種能力水平相適宜的分層教育目標和教學策略(見下表)。

　　教育目標的分層次性實現，在自制玩教具中體現了因材施教的教育原則。

　　三、以解決隨機性事件為主的重點事件性教研

　　重點事件性教研與系統性教研、問題推進式教研相比，更具靈活性和隨機性，是以上兩種教研形式的有效補充。常見的重點事件性教研常由日常自制玩教具教學中偶發的、帶有典型性的突發事件引起，教研活動會以此為契機，組織教師深入剖析，以達到解決問題或經驗共享的目的。如在日常教學中，我們發現某些自制玩教具立意新穎，較好地體現了玩教具的評價標準，是優秀的自制玩教具的典型，于是我們開展了“優秀自制玩教具經驗交流會”，通過作品分析的方法，使教師進一步明確優秀自制玩教具的特點、標準和原則。

　　重點事件性教研還包括根據市、區有關自制玩教具的參賽和評優活動而進行的教研。如針對上學期海淀區、北京市組織的“自制玩教具評優活動”，我園開展了“人人都參與玩教具制作”、“我當評委”、“幼兒園優秀自制玩教具評選”、“幼兒園優秀玩教具經驗分析會”等活動，較好地提高了教師駕馭自制玩教具的能力。

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看