月壇學區

　　小學

　　育民小學、中古友誼小學、三里河第三小學、復興門外第一小學、實驗二小白云路分校

　　大派位中學

　　70%名額來自：八中（合并八中分校）、鐵二中、44中、214中、外交學院月壇中學

　　30%名額來自：北師大實驗中學分校、35中、西外

　　其中：44中（3）、214中（4）、外交學院月壇中學（3）僅向月壇學區派位；鐵二中（5）向展覽路、月壇、大椿天、廣外4個學區派位，八中（2+八分5個）向月壇、金融街、德勝、大椿天、陶白、廣內、廣外7個學區派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數字為14年招生計劃大派位投放班級數量）；

　　總結：之前提出的教改方案中，8分并入8中得到兌現，8中改造8分應該很順手；外交學院接管月壇中學落實；214中學改由北大承建的事情，北晚已經明確，但寫了“正在籌建中”。不過214和月壇的改造效果，還要看后面的執行和家長的認同。

　　雖然排名有點俗，但是不得不說一句：

　　第一梯隊：金融街、德勝、什剎海（中學分布占優，調配的學校也都很陽光）

　　第二梯隊：西長安街（雖不受寵愛，但中學分布占優）

　　第三梯隊：新街口、月壇、展覽路（中學分布太吃虧！新街口起碼調配資源還算陽光，只是教院附暫時沒撤，坑大了些；另外兩個調配資源也不給力~~~月壇和展覽路要看未來改造執行的如何）

　　大柵欄椿樹天橋學區

　　小學

　　北京第一實驗小學、炭兒胡同小學、新世紀實驗小學、香廠路小學、實驗一小前門分校

　　大派位中學

　　70%名額來自：師大附中、43中、中央美術學院徐悲鴻中學（原徐悲鴻中學）

　　30%名額來自：八中、161中、15中、14中、鐵二中

　　其中：43中（4）、中央美術學院徐悲鴻中學（3）僅向大椿天學區派位；師大附中（2）向大椿天、西長安街、金融街、廣內牛街4個學區派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數字為14年招生計劃大派位投放班級數量）；

　　總結：之前提出的教改方案中，雖然兌現了徐悲鴻初高中合并，并由中央美院接管，但是在老宣武大面積改造的背景下，這個學區顯然已經淪落為最弱。隨著華女、62、63、140、宣分、廣安中學均被改造，43中顯然已經是老宣武最弱的學校。現在老宣武只剩下兩個非示范校了，宣外和43，宣外實力不亞于66中，甚至接近14中，想比之下，43已經找不到對手了，但愿集團校的政策能落實，牛娃還有救。徐悲鴻中學雖然得到接管，但作為一個藝術特色校，仍參與大派位，家長也不會放心。北緯路今年是沒有招生了，但是教委也不給句痛快話，但愿以后別詐尸。育才9年一貫，推優、派位都不參加，已經和本學區其他學校無關。師大附中背得直升任務還重。本來這么弱的學區，調配的資源也很不給力，竟然拿遙遠的鐵二中來充數~~

　　提示一下：本來教委對西六的改造計劃是中信城引進8中，并輻射周邊，但是，據最新的消息，由于釘子戶的影響，8中計劃放棄進入中信城，對于福州館小學的學生來說，這不是壞事，等于鎖定了直升本校，不用擔心8中建個校區派點師資過來應付，只是上課遠點，但是8中不進入，對于陶白、大椿天兩個學區來說，都是大利空。

　　廣內牛街學區

　　小學

　　北京小學、康樂里小學、北京小學走讀部、回民小學、登萊小學

　　大派位中學

　　70%名額來自：14中、66中、回民學校

　　30%名額來自：北師大實驗中學分校、八中、師大附中、15中、四中（合并63中，辦學在廣外）

　　其中：回民學校（5）僅向廣內牛街學區派位；66中（3）向廣內牛街、陶白2個學區派位，14中（4）向廣內牛街、陶白、廣外、大椿天、西長安街、展覽路6個學區派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數字為14年招生計劃大派位投放班級數量）；

　　總結：之前提出的教改方案中，兌現了廣安中學被撤并，但甲方有變，由161中變為66中，應該說在這場教改博弈中，161中沒吃虧（宣分踢給了育才，214踢給了北大，還不用接管廣安中學，就剩41中一個集團校，擔子比師大附輕多了）。從調配中學名單看，廣內很受關照。

　　陶然亭白紙坊學區

　　小學

　　宣師一附小、白紙坊小學、八中附小、陶然亭小學、半步橋小學、西城實驗小學

　　大派位中學

　　70%名額來自：15中（合并140中）、66中（合并廣安中學）、育才（合并宣武分院附中）、北師大附中南校區（合并62中）、四中（合并63中）

　　30%名額來自：八中、161中、14中

　　其中：育才（宣分去年是4個班，但今年應該會減少招生）、北師大附中南校區（4）僅向陶白學區派位；15中（2+4？）向南城4學區派位，66中（3）向廣內牛街、陶白2個學區派位，四中南校區（不知到規模該怎么估算？）向廣內牛街、陶白、廣外3個學區派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數字為14年招生計劃大派位投放班級數量）；

　　小升初看點

　　師大附中成立南校區，但是收了62，那么陶小今年怎么直升是個問題？如果直升的是南校區、南校區的師資又以62為主，那么明年估計陶小鐵定都不會選擇直升了！！！62的師資+示范中學的待遇~~另外，對于今年小升初的家長而言，志愿填報充滿了不確定性，15中會怎么使用140的師資？育才收的被推優掐過尖的大派位學生就算去本校上課，受不受待見（其他孩子都是和育才有6年感情的），4中南校區究竟什么實力？66中會不會和廣安的在一起上課？都是一團迷！

　　總結：之前提出的教改方案中，兌現了63中并入4中、140并入15中，宣分的改造變為由育才承接，師大附中進入陶然亭由收15中初中校區變為收62中校區。對于現在買房的家長而言，還是值得期待的，弱中全部消滅，4中南校區，10年后必有起色，是南城最大的增長點。陶小直升的問題，也不用太灰心，10年呢，62中怎么也合干凈了，而且優秀生可能還有機會去本校，總比62中一直留著，過個5年，突然納入師大附中，用來收陶小要好。但是對于近期升初中的學生而言，是個悲劇，很多改造都需要過程。本學區還有一個謎團是白紙坊小學，這個小學之前的方案里是宣師集團的，今年從宣師集團消失了，增了半步橋，西城實驗進了一實驗集團（參見官方的西城學區地圖，宣師集團的運動會也佐證了這一點）。白紙坊今后怎么改造？

　　廣外學區

　　小學

　　實驗一小廣外分校、實驗二小廣外分校、北京小學廣外分校、北京小學天寧寺分校、北京小學紅山分校、青年湖小學、椿樹館小學、三義里小學、紅蓮小學

　　大派位中學

　　70%名額來自：四中（合并63中）、14中、宣武外國語

　　30%名額來自：北師大實驗中學分校、八中、15中、鐵二中、西外

　　其中：宣外（3）僅向廣外學區派位；四中南校區（不知到規模該怎么估算？）向廣內牛街、陶白、廣外3個學區派位，14中（4）向廣內牛街、陶白、廣外、大椿天、西長安街、展覽路6個學區派位，大派位招生計劃公布的班級要做拆解估算（括號內數字為14年招生計劃大派位投放班級數量）；

　　小升初看點：本學區小升初唯一的看點就是4中南校區今年究竟什么實力？

　　總結：之前提出的教改方案中，華女并入實驗中學得到兌現，但是不參加大派位了~~~宣外并入清華，尚未兌現。不過宣外的實力并不亞于66，甚至接近14中，不該也強過廣內的回中、大椿天的43和徐悲鴻。總的來說，廣外的對口中學基本符合預期，之前筆者曾經分析過，廣外的中學數量嚴重不足，必然大量引進，從結果看，周邊的63中并入4中，對廣外有實質幫助。超出預期的就是引入的資源都不錯，66中、回中沒有進來。從66中不列為廣外屬地中學看，66中高中部的校址應該交給4中打理了。

　　雖然排名有點俗，但也排一下：

　　第二梯隊：廣外

　　第三梯隊：廣內（廣內回民和66是大頭，雖是示范校，其實未必有廣外好，但是教委很關照，未來趨勢看好）、陶白（強力改造中，近年入學的是坑，6~10年后應該好多了）

　　第四梯隊：大椿天（不用說了，43、徐悲鴻是宣武最弱的兩個，育才不參加派位，師大附中還要分神~~）

　　總結

　　對于買房的家長而言，其實目前的排名不太重要，未來幾年變化很大，均衡、共同提升是主旋律。

　　家長應該更多關注幾個問題：

　　1、這樣折騰后，各個中學執行并校后，實力怎么變化？

　　2、按照目前這種趨勢，完全是照著全部9年一貫+大派位走的，中考的名額分配制度早晚也會廢掉！畢竟都是優質校了。如果堅持執行名額分配制度，教改過程中，上了爛校，畢業時被穿上中等示范校的衣裳，那就太悲劇了。

　　想起去年那個北小的學霸，因為體育，沒評上三好，失去推優資格，各種點招渠道又被禁止，結果大派位去了廣安中學，本來挺悲劇的事情，如果今年再穿上66中的外衣，按照示范校參加名額分配，就更悲劇了。

　　3、派位表的規則今后會不會發生變化？

　　1）今年，每個學區保證8個選擇，搞的出現鐵二給大春天派位、14中給展覽路派位這種湊數的安排，隨著中學數量的減少，我覺得這個原則今后不會堅持；

　　2）70%屬地原則，調配的資源一律是優質校（不算66、回民）。這個符合就近入學，今后估計還會參考，所以選擇學區時，屬地普通中學的質量至關重要：什剎海獨享156、金融街獨享二龍路，優勢巨大；新街口獨享41、教院附，大椿天獨享43、徐悲鴻就是大坑；

　　4、教委待見哪個學區？很重要！

　　在屬地原則的基礎上，調配學校的安排，最能看出教委的心思。其中有些安排，符合地理分布，完全不符合地理分布的，必然是教委或妥協或照顧而有意為之。

　　一個明顯的細節就是：

　　分析35、西外、鐵二、14這幾個學校的派位投放，你就知道教委多偏心金融街和廣內牛街了，這些二線學校都繞著金融街和廣內：35、西外的爪子伸到了西長安，繞開了金融街；鐵二爪子伸到了大春天，繞開了金融街、廣內；14中爪子伸到了西長安和展覽路，繞開了金融街(廣內是14中屬地，逃不掉）；而金融街引進的調配校都是周邊優質資源。

　　展覽路和大椿天的屬地學校本來就弱，還這么安排，既不符合地理就近，也不符合均衡原則，絕對是教委權衡、妥協后的故意為之。

　　5、小升初對現在買房的家長而言是10年后的事情，博弈每年都有，不必太拘泥于現有的分析，特別是調配學校的資源，名單更容易發生變化。所以眼光放長遠，看開些。

　　在合并動作上，今年雖然教委大刀闊斧，但老西城進入南城的阻力比較大，實驗中學、四中、161進駐的動作和教委要求相比都打了折扣。感覺上，老西城允許老宣武打小抄，但是不想師資上被分蛋糕。不過這種博弈在正常范圍內。

　　結尾提示：

　　雖然傳聞多半得到落實，但就個體選擇而言，待確定的消息正式落地前，仍不排除有風險。

　　買房提示的話：

　　新晉的直升校，價格合適且優質的房源可以關注。

　　最近還有一個要留意的重要事情，就是：今年小學報道時，各個學校的入學順位、年限政策怎么執行？務必關注~~

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看