評估“成熟度”決定何時入學遇難題

　　孩子究竟該幾歲入學一直是家長們很關注的問題，特別是如何評估和裁量一個孩子的成熟狀況是否與入學的要求相匹配，更是成為家長與專家們討論的焦點。

　　科學評估“成熟度”

　　提出改變單純按年齡確定入學時間這一問題的上海市副市長沈曉明，以醫學專家的身份，在前不久召開的2008上海國際未成年人科學素質發展論壇上表示，從醫學角度看，兒童什么時候上小學，應當看其“成熟度”。純粹是站在兒童醫學研究者的角度，沈曉明坦言，他一直有個“意想天開”的夢想，那就是讓發育兒科醫生對每個孩子做一個“成熟度”的評估，由“家長自主+醫生評估”來決定孩子何時上學，“盡管這種做法是建立在科學評估的基礎上的，讓有的兒童四五歲上學，有的兒童推遲至七八歲上學，但估計最近幾年內并不會很快實現，需要有更多的人達成共識。”

　　沈曉明坦言，有關入學年齡的調整，僅僅是一個學術觀點，需要醫學、教育、法律等方面專家論證。因此，目前從政府層面上來說尚無任何考慮。

　　具體實施有難度

　　適當允許家長按照孩子的心智和體格發育程度來選擇上學時間，從積極意義上來說，無疑是尊重了家長的意愿和學生的成長規律，但是，上海交通大學教授熊丙奇卻提出，實施這一辦法，會同時面臨諸多繞不開的問題。

　　比如，讓權威醫學機構對孩子的心智“成熟度”做出檢驗報告，那么，這樣的評估體系本身的指標科學性問題就會顯得十分重要和敏感。比如，會不會有家長為了達到提前入學的目的，想辦法通過各種不正當手段去提高孩子“成熟度”的評價呢？再比如，會不會造成有個別小學以給學生進行心智“成熟度”測評為由，實際上對學生入學進行考核，從而使延續多年的義務教育階段“招生禁考令”變成一紙空文呢？此外，讓家長先找相關醫學機構對孩子進行評估然后再提出入學申請，是否會有借助行政手段人為地制造評估市場之嫌呢？

　　拔苗助長不可取

　　作為兒童醫學專家和教育行政官員雙重身份背景的沈曉明教授認為，從科學的角度來說，孩子的上學年齡應該取決于兩個方面，一是孩子的“成熟度”；二是課程標準。對此的選擇，要么是調整年齡，要么是調整課程標準，從而讓孩子的“成熟度”和課程難易程度相匹配。

　　在采訪過程中，有不少教育專家提出，“孩子究竟該幾歲入學”的話題，還引出了我們一直所倡導的“減負”問題。一些家長對孩子的文化知識方面的提早教育，以及以往中學階段教學要求下放小學，使得課程太難，是造成小學低年級學生之間差距拉大的原因之一。在如今中小學課業負擔始終難以真正減輕的情況下，家長如果只想著將孩子提前送入小學，則會將他們推向“殘酷競爭”環境之中。當前，讓那些相對“晚成熟”的孩子推遲上學，可能更加實在。

　　黃浦區教育督導室負責人張瑞田博士說，我們小學教育的知識難度過高，過分強調智育、強調考試分數，除了特別早慧的孩子，如果讓更多普通孩子提前入學的話，很可能會拔苗助長，這種急功近利的做法也是違背教育規律和人的成長規律的。因此，在研究“孩子究竟該幾歲入學”的同時，別忘了“減負”是必要條件。

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看