擇校費首次出現在何時，已經很難查證，不過自從有了市屬、省屬重點學校后，實行義務教育的中小學，也就有了“重點學校”與“非重點學校”之分，然后就出現了“擇校費”。

　　顯然，能收取“擇校費”的前提是這個學校是“重點”或者“實驗”學校。近在家門口的非重點學校，即便不收“擇校費”，很多家長也會舍近求遠。雖然在2007年全國兩會開幕前夕，廣東全國人大代表郭澤深就痛指“擇校費是破壞教育公平原則的最直接體現，違背了《教育法》”，并呼吁應該盡快取消公辦學校收擇校費，但擇校費并沒有從公眾的視線里消失，而是愈演愈烈。

　　10月14日《中國青年報》報道，北京一中原校長王晉堂則透露了今秋北京一些學校的擇校費是12萬元。這還不是最令人驚詫的，根據王晉堂的了解，12萬元絕對不是北京市今年擇校的最高收費，“有些數字說出來，別人都不相信”。

　　之所之出現擇校費，主要原因是教育資源發展的不均衡。學校最開始收擇校費的時候，大概是想通過此種手段減輕超大班額的壓力。但在收“擇校費”的過程中，收取費用的好處不斷呈現，于是，目的和手段就合二為一了，甚至出現了“北京最好的小學”校長涉貪賬外資金過億這樣“淺池出巨蝦”的丑劇。就在前文所引新聞中，北京東城區一位小學校長也直言“學校收取擇校費主要用于提高教師待遇”。

　　不但如此，擇校費的收取對象，已經不僅僅包括“跨片就讀”的學生，就在筆者居住的小城，較好的一些學校(主要是初高中)，把錄取分數線劃分幾個等次，除去最高等次的以外，其他幾個等級依分數則需另交“贊助費”、“借讀費”或者“建校費”。也就是說，即使依據就近入學的原則，如果你“考分”不夠，你依然只能用“擇校費”完成“就近入學”。相信這種情形在國內其他地方并不少見———“擇校費”的收取連初始原因都拋棄了。

　　《教育法》明確規定：公民不分民族、種族、性別、職業、財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育的機會。誠然如是，受教育的機會是平等的，只是機會的保全卻沒有被完成。一方面相關法律如同空置，另一方面教育投入不足和不均衡不能得到有效解決，再摻雜進學校的私利，在幾方糾纏下，“擇校費”之類的問題便成了一道無解的難題。

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看